О рецензировании

Порядок рецензирования статей, поступающих в журнал «Вестник музыкальной науки»

Настоящий Порядок рецензирования статей, поступающих в журнал «Вестник музыкальной науки» (далее – Журнал) Новосибирской государственной консерватории имени М.И. Глинки (далее – Порядок) определяет процедуру рецензирования статей, требования к рецензентам и рецензиям. Порядок утвержден на заседании Ученого совета Новосибирской государственной консерватории имени М.И. Глинки 23.09.2013 г.

  1. Общие положения

1.1. Все научные статьи, поступающие в Журнал, обязательно проходят процедуру рецензирования с целью их экспертной оценки.

1.2. Рукопись поступившей научной статьи рассматривается главным редактором на предмет ее соответствия профилю Журнала по заявленным отраслям науки и группам специальностей, требованиям к оформлению и наличию всех сопроводительных документов, после чего статья направляется на рецензирование. Рукописи, не соответствующие профилю Журнала и указанным требованиям, не рассматриваются.

1.3. Редакция не принимает к рассмотрению ранее публиковавшиеся где-либо материалы. Оригинальность принимаемых к публикации материалов должна составлять не менее 75%.

1.4. По усмотрению авторов при подаче статьи может быть представлена внешняя рецензия, что не исключает принятый Порядок рецензирования.

1.5. Редакция оставляет за собой право не принимать к рассмотрению статьи авторов, материалы которых неоднократно отклонялись редакционной коллегией.

1.6. Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, замечаний рецензентов, принятого решения и др.), никому, кроме самих авторов и рецензентов.

  1. Рецензенты

2.1. В качестве рецензента выступает один из членов редакционной коллегии Журнала, имеющий наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

2.2. Для проведения рецензирования статьи могут привлекаться высококвалифицированные ученые и специалисты Новосибирской консерватории, внешние рецензенты других организаций, как правило, имеющие ученую степень и ученое звание.

2.3. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени.

2.3. Рецензенты должны соблюдать этику научных публикаций. Они уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее публикации в своих собственных интересах.

2.4. Главный редактор согласует с рецензентом срок представления рецензии. В каждом отдельном случае он определяется редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.

  1. Рецензия

3.1. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать анализ ее достоинств и недостатков.

3.2. Рецензия составляется по предлагаемой редакцией форме.

3.3. Экспертная оценка статьи осуществляется по следующим критериям: соответствие названия статьи ее содержанию; соответствие работы актуальным проблемам современного гуманитарного знания; степень научной новизны; теоретический уровень; практическая значимость; уровень постановочного раздела, формулирования цели/задач(и) в статье; соответствие ключевых слов содержанию статьи; соответствие аннотации содержанию статьи; полнота и соответствие списка литературы тематике статьи; уровень формулирования заключения и выводов; логика изложения материала; качество изложения (язык, стиль); соответствие паспорту научной специальности (17.00.02 – Музыкальное искусство (искусствоведение) или 24.00.01 Теория и история культуры. Искусствоведение, Культурология).

3.4. По результатам рецензирования статья может быть:

принята к публикации. Рукопись статьи автору не возвращается.

направлена на доработку.Статья, нуждающаяся в доработке, направляется автору с замечаниями рецензента. Автор должен внести необходимые изменения в окончательный вариант рукописи и вернуть исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется, после чего принимается решение о ее публикации.

отклонена.Не допускаются к публикации статьи, получившие отрицательную рецензию по критериям, указанным в п. 3.3;  не оформленные в соответствии с требованиями редакции; статьи, авторы которых не выполнили конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергли их. Редакция Журнала не хранит рукописи, не принятые к печати.

3.5. Все рецензии заверяются в установленном порядке.

3.6. Редакция направляет авторам рецензии в электронном виде. В случае отказа в публикации статьи редакция в обязательном порядке направляет автору мотивированный отказ.

3.7. Оригиналы рецензий, статьи и все сопроводительные документы хранятся в редакции в течение пяти лет со дня публикации статьи в Журнале. При поступлении в редакцию соответствующего запроса, копия рецензии и статьи предоставляются в ВАК.